tag:blogger.com,1999:blog-3431098571013077145.post7109231155889002536..comments2023-04-27T17:50:43.038+02:00Comments on Apuntes Electrónicos: Discriminación positiva del software de fuentes abiertasAndrés Nin Pérezhttp://www.blogger.com/profile/05291059040778210287noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3431098571013077145.post-84553335469092013502010-09-23T09:27:50.873+02:002010-09-23T09:27:50.873+02:00Hola y gracias por tu contestación: Como bien sabe...Hola y gracias por tu contestación: Como bien sabes hay una serie de conceptos que son "conceptos jurídicos ideterminados" Me temo que en materia de información, datos, documentación y reutilización de los mismos, la escasa tradición histórico jurídica de nuestro país nos ha llevado a que ese ente denominado "el legislador" no sea demasiado preciso para no pillarse los dedos. ¿Esto qué quiere decir? Pues que la doctrina de lege ferenda que harán los comentarios de los juristas y sociedad en general así como la interpretación de los jueces serán decisivas para concretar aquellos conceptos jurídicos que te comento.<br />Ahora bien hay un problema en el caso de los/as jueces... que casi nadie salvo las asocieciones medioambientales está pleiteando sobre este asunto porque no hay ley de acceso a la información que es decisiva en este punto. Es decir que no estamos legitimados y que aunque lo estuvieramos poca gente se metería, salvo altruismo comprobado, en estos berenjenales. De ahí mi petición que ahora se verá atendida .-) de Ley de acceso a archivos y registros. Por otro lado, las CCAA se amparan siempre en que la legislación que te cito en mi primer comentario es de aplicación sólo a la administración del estado así que...para largo:-(<br />No soy contundente en estas cuestiones pero creo que la labor ahora es de la ciudadanía y su doctrina. Es decir que al menos yo interpretaré la reutilización como una obligación :-)Idoiallanohttp://idoia.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3431098571013077145.post-60754218037885158972010-09-23T09:13:20.251+02:002010-09-23T09:13:20.251+02:00Falta añadir a este blog el icono del "pulgar...Falta añadir a este blog el icono del "pulgar para arriba". A falta de ello, sólo puedo decir que me encanta el artículo.Amedeo Maturohttp://www.amedeomaturo.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3431098571013077145.post-20444935153591769602010-09-23T00:10:15.956+02:002010-09-23T00:10:15.956+02:00Veo dos cosas en lo que comentas:
1) Es discutible...Veo dos cosas en lo que comentas:<br />1) Es discutible q la Ley 37/2007 pueda aplicarse al software. Veo muy cogido por los pelos considerarlo un "documento", q es a lo q se aplica esta ley (art 1)<br /><br />2) Tal y como está la ley, y obviamente no me gusta, dar permiso para la reutilización no es obligatorio, sino potestativo. Dado un documento, puede o no estar publicado. Si lo está, puedo decir claramente mi postura, sino la digo me tienen q preguntar. Si no está publicado, el ciudadano no sabe q existe. Ergo, solo puede reutilizarse lo q la Administración quiere q pueda reutilizarse.<br /><br />No nos saltamos nada a la torera. Lamentablemente la ley no dice lo que mucho quisieramos q dijera.Andrés Nin Pérezhttps://www.blogger.com/profile/05291059040778210287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3431098571013077145.post-63745037230913605852010-09-22T13:33:21.971+02:002010-09-22T13:33:21.971+02:00Hola: El asunto tal y como lo veo es que si la adm...Hola: El asunto tal y como lo veo es que si la administración está obligada a favorecer la reutilización de la información ...el uso de licencias propietarias lo dificulta notablemente cuando no lo impide..Por tanto no se sigue el principio de legalidad, eficacia, y economía administrativo...y hay que favorecer al software libre me temo...que no es una cuestión de opción, si no de obligación más bien, que nos estamos saltando a la torera<br />http://www.boe.es/boe/dias/2007/11/17/pdfs/A47160-47165.pdfIdoiallanohttp://idoia.wordpress.comnoreply@blogger.com